“新生杯”辩论赛评委 王雨萌-银河集团

今天是11月3日，天气晴朗，在这样美好的周末我却要去听一场“吵架”。哈哈哈，开个玩笑，其实是去听辩论！

作为学院的辩论队成员，我有幸参评了新生杯辩论赛的半决赛。这一场围绕“‘电子榨菜’是这个时代的解药还是毒药”的辩论，真可谓是精彩纷呈。

两场比赛题目一致，但双方辩手关注点和准备方向的不同造就了场上局势的千差万别，抱着期待的心情，我入座准备欣赏这场“唇枪舌战”。

上午九点钟，比赛准时开始，正方队伍以“‘电子榨菜’是这个时代解药”的观点展开论述。开篇便定义了“电子榨菜”这一新兴的网络用语，指的是那些能够迅速满足人们娱乐、放松需求，如同榨菜般开胃、下饭的数字内容，如电视剧、综艺、纪录片等，反方队伍也不甘示弱，他们以“‘电子榨菜’是这个时代的毒药”的观点，向正方发起了强有力的挑战。在质询环节，交锋一触即发，反方提及的“您方定义的‘缓解’指的是缓慢地解决还是暂时性的消除？”这个问题是双方的一个主战场，正方一辩刚开始利索认下后发现场上形势很不利，在后来的环节又再弥补。这种语言上的争锋有时让人啼笑皆非，有时却很一针见血。

下午三点，新的比赛悄然而至，同上午不一样的情况也让人耳目一新。下午的正方并没有被拉入短视频的战场打个不停，坚持了自己的思考，定义的“电子榨菜”不等于短视频，但还是惜败。因为反方对于人的主观性这一层推断很完美，阐述了算法机制左右了人的主动性，后续引发的延伸效果是这个时代的毒药。虽然“电子榨菜”在一定程度上满足了人们的娱乐需求，但其背后所隐藏的负面影响同样不容忽视。他们强调，长时间沉浸在“电子榨菜”中，会导致人们注意力分散、思维碎片化，进而影响学习和工作效率。

总的来看，今天的辩论让我看到了我们院的新生力量：正、反方辩手在论证过程中，巧妙地运用了许多生动的例子和详实的数据，引用了多项研究报告补充机理，分享了多个故事创设情境，这些不同于初赛的进步让大家很是惊喜。

经过这番激烈角逐，最终哪一方能够胜出，其实已经不再重要。重要的是，这场辩论赛让我们看到了新生们的才华与潜力。我相信，在未来的日子里，这些新生们一定会在辩论的道路上越走越远。